Top 5: Clichés y tropes que personalmente molestan a Kenny Uroboros

...

No tengo idea de como iniciar esta entrada. Llevo seis meses sin publicar nada, tres de ellos sin ni siquiera entrar a este blog. Podría decir alguna escusa de porque no me dediqué a mantener este blog que creé -en su lugar dejando todo en manos de HenryT-, pero, si no recuerdo mal, en la reseña a Dragún mencioné que no hice este sitio para mentir a nadie. Vine aquí a ser sincero sobre mis pasiones y mis opiniones, algo que por experiencias sociales, no puedo hacer en mi día a día. La sinceridad a la hora de expresarme ha sido algo que he tenido en frente desde el primer día y lo tendré hasta el día que deje de hacerlo. Así que ¿cual es la gran razón que tengo para no haber hecho nada en casi medio año? Ninguna. Podría decir que la universidad se está comiendo mi tiempo pero eso sería solo media verdad. Estoy en la trinidad de semestres sencillos y literalmente tengo la mitad de mi tiempo libre. Básicamente no he hecho nada porque me siento frustrado, la ultima reseña que hice no me gustó, y me he bloqueado, he perdido la confidencia en mi habilidad para escribir algo informativo y entretenido, sencillamente no he podido llevarme a escribir algo, la depresión por la que estoy pasando puede tener algo que ver. Pero últimamente he estado recibiendo unos cuantos consejos y algo de apoyo moral y eso me ha llevado a prestarle un poco más de atención a las letras. Lo que voy a hacer a continuación será un pequeño ejercicio para soltar la mano y volver a las andadas, así que, sin mas preámbulo, empecemos.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En el tiempo que T estuvo manteniendo el blog con vida, el publicó un top de los cliché que más le disgustan a el y un amigo. En una conversación le pedí poner un cliché mas, como un bonus. Me lo negó. Siendo que no puedo dejar de pensar en esta clase de cosas una vez que entran en mi cabeza, me propuse a hacer algo. Primero lo patearía en la entrepierna por atreverse a decirme que no puedo hacer algo en un sitio que me pertenece y continuaría con algo como esto




 
Pero mientras practicaba mis patadas dándole a bolas de Bowling hasta que se rompiesen me puse a pensar en cual sería el cliché que añadiría, pero mientras más y más pensaba más discutía conmigo mismo sobre cual poner, así que decidí tener compasión y dejarlo publicar sin ningún cambio y en su lugar hacer mi propia lista de clichés y tropes que personalmente detesto. También, para mostrar cuan magnánimo soy, dejé pasar su ofensa sin ningún daño a su entrepierna. No es como si fuera a usar su habilidad para reproducirse de todas formas.


Ahora empecemos con este ejercicio antes de que me tome otro mes de hiato.


5- El villano es razonable, El héroe no


Este cliché es bastante común en cómics y videojuegos. Esto es porque, en la mayor parte de las publicaciones se supone que te rías de los chistes y que te concentres en las explosiones bonitas. Es por esto que en ciertos casos, cuando deciden volverse "serios" terminan haciendo que el protagonista acabe volviéndose una criatura irrazonable tratando de hacer "Lo Correcto™" cuando la situación que el antagonista trata de crear/solucionar. Siempre he ignorado este problema -es por eso que lo pongo tan bajo-, pues me parecía algo insignificante... hasta que un personaje que solía ser protagonista fue puesto en el rol de antagonista, estoy tratando realmente fuerte de evitar la palabra villano pues este prota es todo lo contrario a eso. Uno de mis amigos y compañero en la revista Zona Fantasma, me recomendó leer el evento "Time Runs Out", es parte un arco que viene tomando fuerza desde 2013 y que culminó en el inicio del macro-evento "Secret Wars" donde, en escencia, Marvel reiniciará su universo y linea de publicación. Dado que no quería quedar con la cabeza en las nubes cuando empezase a leer las nuevas series que abrirían bajo el nombre de Secret Wars (estoy muy interesado en Runaways, particularmente). Cuando empecé a leer, me di cuenta de cuanto me disgustaba, cuando pusieron al Capitán América en este papel. En Time Runs Out, Capi es el obstáculo que los Iluminati -un grupo de superheroes que tiende a tomar "Decisiones Dificiles™ que afectan al mundo entero-, quienes trataban de detener las llamadas incursiones.





La imagen que viste arriba es una incursion, la unica forma de detenerlo es destruyendo el mundo contrario antes de que pase. En esta storyline, se necesita matar a 7 billones de personas para que otras 7 puedan vivir. Pero no, Cap está escrito tan Out of Character que dejaría -y dejó- morir a 14 billones de personas. Capitán América, un heroe en esta historia, dejó morir a las dos ultimas tierras en todo el multiverso, solo porque no era "Lo Correcto™", grandioso cap, grandioso.

Ahora que te di un ejemplo de este cliché, quiero que recuerdes los juegos de vídeo  que haz jugado en tu vida. Cuantas veces te ha tocado jugar en el papel de un "heroe" cualquiera que después de que un villano cualquier haga X cosa, terminas en una misión para matar/detener/vengarte a/de este sujeto, no importando que basicamente mataste a un cuarto de la población humana para llegar a el o que tan justificado era el X.

Algunas veces el fin justifica los medios, coño.


4- Comandante Contrario


¿Quieren saber algo de mi? Mi viejo estuvo en la marina, me entrenó desde de pequeño, también conozco varios mayores y generales y me llevo más que bien con todos mis instructores de Pre-Militar. Así que no soy ajeno ni al pensamiento, ni a la disciplina militar. Es por eso que detesto que en toda la cultura popular pongan a los líderes militares como estos impetuosos irrazonables que irían por cielo e infierno para cumplir o una orden, o por razones personales. En la realidad, cualquiera que sea el motivo por una conducta como esta dejaría en medio de una corte marcial a cualquier oficial de alto rango y -dios mediante- despojado de su cargo más rápido de lo que se puede decir conducta poco profesional.



Aparentemente nadie les dijo a  ciertos escritores la diferencia entre un instructor taladro y un general. El instructor, ese que te grita y te abusa, en realidad te está enseñando algo. Y tiene que ver con tu conducta. Cuando eres  un teniente, un capitan, Mayor, un Coronel,  un General, en esencia, cualquier rango con el que tengas poder sobre cierto numero de soldados, debes, no, necesitas saber como mantenerte en control en situaciones adversas y calmado en momentos de frustración.  Es por eso que los instructores te fastidian hasta que estés exhausto. Se espera que te mantengas frio en toda situación, que seas, inteligente, mañoso, rápido y... básicamente todo lo que un soldado venezolano no es.

Pero otra vez, esto es ficción. Este es un cliché que me molesta, pero con el que en realidad no tengo un problema. Incluso lo he usado en mis escritos... ¿Qué? dije que soy honesto, nunca dije que no fuera hipócrita.



3- Risueño Insano

Este es un caso especial entre los clichés que desprecio. Porque es una trope que cuando se usa bien puede dar un buen tono a la escena donde se utiliza. Si lo usas mal, terminas siendo... bueno, higurashi




Si la imagen no te dice nada, esto es algo que pasa cuando un escritor quiere a un asesino impredecible, hacerlo demente generalmente es la manera más sencilla y menos trabajada de hacerlo. El punto es, que para esa escena que requiere tensión o un susto, o disgusto. Poner a un carajo a reírse de forma desquiciadas, nunca funciona. Bueno, casi nunca. A menos que el carácter del villano en cuestión se preste a ello desde un principio, o que se haya adaptado por desarrollo. Personajes tales como el Guasón. Pero incluso en esos casos, hacerlo demasiado puede terminar arruinando tanto el ambiente y flanderizando al personaje.

Y ahora que estamos hablando de eso




 2- Flanderización

¿Qué es flanderización? Más que un cliché o una trope es un efecto. Es lo que pasa cuando un editor le pide a un escritor que continué una obra mas allá de donde lo tenia pensado. Pero como no todo lo malo en el mundo es culpa de Shonen Jump (ellos solo tienen la culpa por la mayor parte de las cosas), esto también suele pasar en otros medios y situaciones. Dado que lo que di fue una anti-respuesta, aún se deben preguntar ¿que es las flanderización? Es exagerar una de las cualidades de un personaje y reducir el resto, así, de un personaje que alguna vez fue completo y redondeado, solo quede una silueta de cartón.


 Como un dato curioso. Mientras que ya la flanderización existía como concepto antes de los Simpson, no obtuvo su nombre hasta que, en el transcurso de las primeras temporadas del show, el personaje Ned Flanders pasó por este proceso. Él cambio en el personaje es tan grande que si se ven las primeras seis temporadas el televidente se dará cuenta de dos cosas. Una, el humor era bastante plano en comparación al que la serie usa hoy en dia. Y dos, Ned Flanders era un personaje completamente diferente.

Si, su cristiandad era una gran parte de su personaje. Pero no era la única parte de su personaje. Verán, en la sitcom norteamericana común, especialmente las que lidiaban con el setting de una familia, solían verse ciertos arquetipos. Por ejemplo, la familia principal siempre sería disfuncional, tendría entre dos o tres hijos, uno de los cuales sería este chico "totalmente radical" no tienen idea de cuanto desprecio los 90     (cambiese a hipster si el sitcom es post-2005) y uno sería un nerd, el padre sería un gordo o un inútil (a veces una mezcla de ambas) pero bien intencionado, mientras que la mujer sería una ama de casa que quiere a su marido a pesar de todo lo que han pasado ¿les parece familiar esta premisa?  En cualquier caso, como todo necesita un equilibrio, a esta familia protagónica usualmente se le daban una familia vecina que era su polo opuesto. La familia disfuncional, tenía como amigos (rivales en su propia mente) a una familia perfecta. Ahora, los Flanders son imperfectos, pero a comparación de la que ha sido llamada "la familia mas disfuncional de Norteamérica" son el cielo.

Ned Flanders empezó como el buen vecino. Era un buen padre, era compasivo, era responsable, era feliz. Como sea, no era perfecto, su buena disposición era una fachada para ocultar su pobre crianza, tenía una clara disposición al licor (demonios, tiene un bar en su sótano), era un fan de los Beatles, claro, después de todo ellos eran mas grandes que Jesuscristo. Ah si, su faceta religiosa. Los Flanders eran una familia cristiana, siempre atendiendo a la iglesia. Con el tiempo (y especialmente tras la muerte de Maude) los escritores del programa empezaron a centrarse más y más en este aspecto del personaje hasta que un personaje con muchos aspectos, terminó volviéndose uno tan centrado en su religión que rechazaba la evolución incluso cuando él era el que aplicaba sus principios. Como en este gag.





Y este gag ilustra algo importante. Aunque yo personalmente odie la flanderización por reducir las facetas de un personaje, no siempre es algo malo. Porque ese gag fue hilarante. La flanderización es un amigo de la comedia, pero enemigo del drama y el suspenso. Así que no es algo malo mientras no se haga algo como esto.


                                                                Enserio DC ¿qué coño?





 1- Formula Shounen (O estructura de videojuego)

Los clichés antes presentados tienen algo en común, son generales, pueden ser usados en cualquier medio, pero este, este es casi exclusivo al manga y anime. Aparte de eso, les dejaré algo en claro. Los primeros dos cliches presentados en esta lista, me fastidian, los otros dos, me molestan. Pero dado tiempo, disposición y el nivel de alcohol en mi sangre, existe la posibilidad de que las use en mis propios escritos ¿Pero esta? Primero muerto.

Para el no iniciado en el mundo del manganime, el genero shonen es donde se encuentran series como Dragon Ball Z, Bleach, Fullmetal Alchemist,  JoJo's Bizarre Adventure y Boku no Hero Academia. O al menos, eso es lo que los Weaboos de hoy en dia tienden a pensar. Mientras que el  termino se refiere mas a una demográfica, pues Shounen [pronunciado sho-nen] es la palabra para  decir "joven" en japones, y las editoriales la usan para marcar historias de cualquier género dirigidas a personas de entre 13 y 17 años. Los weaboos (fans tan pero tan fanáticos que parecen cultistas), lo toman de otra forma, usando "Shounen" como una palabra para definir un genero. Ese donde la gente se da golpes y grita bastante.


Ya sabes "ese"





"Ese donde la gente se da golpes y grita bastante" es un rango bastante amplio. Por eso, los weaboos llaman shonen a todo lo que noten que tenga esta formula en particular. Bastante común en manganimes de artes marciales. La fórmula se basa en que en el transcurso de un arco, el protagonista (y su grupo) serán derrotados por un villano (usualmente llamado "el más poderoso de "x""), pasarán por entrenamiento e inspiración,  y al final de su travesía derrotarán al villano  porque son como diez veces más "poderosos" (este poder siendo el poder "bélico" que discutí en cierta rant hace unos años) que el villano en cuestión. Esto estaría bien, si no se repitiese, punto por punto (incluida la introducción de el villano "mas poderoso de "x"") durante cada arco de las historias donde se presentan, cada paso es repetido.

Los Weaboos suelen amar las series que siguen esta formula. Mas que todo porque proveen buen espectáculo. No es que las series que la usen solo sean para el mongoloide pues su servidor puede disfrutar algo de acción sin cerebro de vez en cuando, no estoy hecho de hierro.  Pero aparentemente los weaboos no se dan cuenta de por qué la "formula shounen" (o como tienden a llamarla los que se dan de inteligentes "estructura de videojuego") es dañina a largo plazo.


El problema no son las tropes en común que las historias que utilizan la formula suelen compartir. El problema no está en como las historias tienden a tener una estructura tan similar que podría ser idéntica. El problema es que la historia, como yo al escribir cada linea de este top, se detiene al finalizar cada arco, cada arco es tratado como una historia definitiva. Con un inicio, desarrollo y final definitivo. Nuevos personajes se introducen, puntos anteriormente marcados en piedra se retconean. Todo eso es porque usualmente no es la decisión del autor cuando utilizar esta estructura.

Y he allí la raíz de todos los males. La editorial. O para ser mas especifico, en la mayoría de los casos:



 
Shonen Jump


Uno de los vicios de esta editorial es sobre extender el tiempo de una historia, solicitando a su autor  la creación de material mas allá de su visión. Algo que hay que entender es que estando bajo contrato no puedes hacer como Hiromu Arikawa y sencillamente mandar a la editorial al carajo si te piden mas. Ese es el problema, no hay chiste ni gracia aquí, integridad artística es un tema serio para mi.

Bueno, considerando lo que tardé en escribir esto, el ejercicio puede no haber funcionado. Pero ya tengo otros listos. Asi que da lo mismo. Si les gustó esto o no, nos leeremos en una semana.




domingo, 6 de diciembre de 2015
Escrito porUroboros18

Rant: Goku vs Superman, opinión de las opiniones de las opiniones

 Han corrido ríos de tinta sobre este tema, tantos, que podría llenarse la legendaria biblioteca de Alejandría de volúmenes sobre volúmenes del tema. ¿Cuál tema? Quien ganaría en una pelea entre Son Goku y Superman.

Cuenta la leyenda que si derrites un gran glaciar, veras de cerca a un gran dragón, o quizas en lugar de un gran dragón, lo que veras sea a Superman molesto porque destruyeran su fortaleza de soledad.

Transfondo del articulo

Hace dos años, mi compañero Kenny Uroboros escribio un rant titulado "desde cuando el shonen se convirtio en un concurso de medición de pollas", que era una critica a una reseña de Fullmetal Alchemist por un reseñador de Yakuza Webzine,  cuyo comentario más notable fue juzgar a Edward Elric como "un debilucho", y argumentar que eso le quitaba fuerza en la historia.
No es sorpresa que la historia se repita, ya que está entrada está basada en una publicación del administrador de la pagina, Sensei Agot: Goku vs Superman, el combate más futil de la humanidad. Ademas, de muchos otras reseñas al respecto.

No seré un hipocrita en esto: hace dos años me apasionaba la idea del crossover, incluso a niveles absurdos, pero esa es una etapa de mi vida que prefiero olvidar. Cometemos estupideces, es parte de ser humano, y yo soy un estúpido profesional que busca otra carrera. Mi mejor amigo se los puede confirmar.
Sin embargo, he de hablar un poco del video de Death Battle, que alboroto a la internet por un buen tiempo.
Hace dos años, Death Battle realizo una batalla hipotética sobre quien ganaría una batalla a muerte, el icono de los comics de superheroes, o el padre del shonen moderno. Según su formspring (no disponible), a Death Battle le tomo 2 años y medio de investigación sobre los personajes, y recibieron ayuda de dos paginas de admiradores: Superman Homepage, y Kanzenshuu.
La victoria le fue dada a Superman, dos veces, y el internet estallo en llamas de rabia nerd. Fue interesante, he de decirlo, la reacción de muchos usuarios caían en ignorancia con los dos personajes, xenofobia, y desconocimiento de los autores o porque hicieron lo que hicieron. Algunos los acusaron de trolear, otros de pro-yankis, entre otras razones que no discutiré. Death Battle solo nos dan entretenimiento, van a errar, pero la reacción de los usuarios fue a un nivel exagerado.

Youtubers aprovechando la ola

 Uno de los mayores problemas de la discusión es que los defensores de Superman tenían un conocimiento superficial de Dragon Ball y los defensores de Goku tenían un conocimiento superficial de Superman. Este mal persiste hasta hoy. Screw Attack sigue sin saber de Dragon Ball tanto como Dross no sabe de Superman. 
No es sorpresa que semejante tema atrajera la atención de muchos usuarios que decidieron aprovechar la ola de controversia , uno de ellos fue Dross Rotzank. He de decir que el comentario del Sensei fue mi parte preferida de todo el articulo, ya que describe muy bien el video que Dross realizo.
Algo off topic, pero la opinión de Dross me alejo de sus vídeos por un par de años. "Ah, pero Henry, ¿eres tan fanboy?" Considerando que, resumiendo el vídeo de Dross en tres lineas, uso un argumento que Death Battle dijo no podía usarse, ya que rompe la regla de que los personajes no se conozcan; mostró un recorte muy mal hecho de los creadores de Death Battle, demostrando que no se decidió a investigar, y sus opiniones vinieron de adaptaciones que, siendo honestos no son muy buenas, podemos decir que Dross no es una voz en el tema. 
El único comentario veridico fue que Goku no le mostró una bandera nacionalista, pero eso no detuvo a Dross de pasar una pésima temporada haciendo videos Versus y Tops,  realmente malos. No fue por fanboy, fue por una etapa de mediocridad del usuario.
Haz una batalla entre un personaje sin canon absoluto y un sujeto con toda una franquicia de peliculas para apoyarlo,  gran idea Dross.
Otros usuarios de youtube incluyen al Inspector Geek, quien en mi opinión, dijo mucho pero no fue mejor que Dross,  con voz de comiquita y mucho fanboyismo. Decepcionante, considerando su retrospectiva al hombre de acero. Su vídeo acabó en LoquendoFails, un canal de youtube que recolecta videos malos de loquendo y blogs, ademas de ser uno de los puntos tratados por el usuario Deidartica en su video Los Peores Videos Del Imspector Geek.
TheJamesFilms, un fan de Superman, hizo una serie de videos al respecto, pero lastimosamente cometía el error de no saber de lo que hablaba e insultar a quienes estaban en desacuerdo con Screwattack o él, llamándolos "otakus mentecerrada".
Y muchos loquenderos cuyas opiniones no me interesan dijeron algo sobre el tema. Uno destaco por insultarlos a ambos mientras alababa a Guyver.
De este tipo de vídeos, el único que realmente me parece bueno, fue el del Reviewer Random, quien admito no mire en un principio porque ya me estaba cansando del tema. Al verlo, me quede sorprendido por la actitud del reseñador.
Uno de los argumentos más clichés en esta discusión, es decir que Superman tiene muchas versiones, y Goku una sola, el Inspector uso todo eso como excusa para su video. El reviewer sin embargo desmiente esto ultimo, y explica lo que realmente son "distintas versiones", y nos da una recapitulación entre cada versión de los personajes, y dando una hipotética pelea siguiendo el estilo de ambas franquicias. Nada mal para alguien que no le interesa al hombre de acero. Un video recomendado.

El problema con Sensei Agot y su articulo

El problema con tus articulos, y los de Kenny, es que son muy emocionales.
Una de las razones por la cual he evitado escribir más artículos, es por la inexperiencia en estos. Sensei Agot me dijo estas palabras, y para ser honesto, no puedo estar en desacuerdo. Uno de los problemas con varios artículos en el pasado fueron los problemas de mi actitud, algo que he tratado de corregir por mucho tiempo. Uno no puede escribir constantemente basándose en la arrechera que  tiene, como diríamos por acá. Mi "jefe" sin voz de mando Kenny es prueba de eso, no ha podido terminar un articulo en un buen tiempo.
Kenny en sus momentos de inspiración.

Es por eso que el articulo del Sensei me decepciona.
Antes de publicarlo, comentó en su facebook que "[Death Battle] habia llegado muy lejos , y que debía tomar acción. Tenia algo dentro de mi guardado, y debo liberarlo".
Interpretación de los eventos.
Todos sabíamos que iba a comentar en el tema, y al publicarlo, admito que me emocione con el titulo, "el debate más fútil de la humanidad" es la mejor manera para describir el debate. Y luego leí el articulo.
El personaje salido de los sueños húmedos de Nietzsche contra el personaje que más ejemplifica el ideal de Darwin.
El filosofo alemán Nietsche fue un hombre de ideas controversiales, como las del superhombre. A pesar de los nombres similares, Superman no representa al concepto de Nietzsche en ninguna forma, Agot. Lex Luthor quizás lo represente, pero Superman no. El superhombre simboliza a aquel que ha abandonado los valores tradicionales que la sociedad le da, y vive bajo su propia norma moral. ¿Como eso representa al máximo boyscout, cuyo lema fue "la verdad, la justicia y el estilo americano" por años?

La teoría de la evolución de Darwin habla de como las distintas especies se adaptan, y con el pasar del tiempo, cambia la especie para sobrevivir al nuevo terreno. ¿Solo porque hablaba de monos representa a Goku? ¿O esa cosa de la supervivencia del más fuerte? Claro, porque cuando Darwin investigaba del tema, pensaba en monos con superpoderes.
Por favor, no vuelva a usar esos términos de nuevo en un escrito de los personajes, nunca más.
Y tanto los escritos de Darwin como Nietzsche fueron manipulados por los nazis. Fun times.

No entienden las motivaciones, no entienden la lógica, o mejor dicho, la ausencia de lógica de estos personajes. Por cada argumento que consigas a favor de tu causa, habrá otro para menoscabar tus argumentos.
¿Hablas de como dijeron de lo que representan los personajes, y las veces que Boomstick critico a Superman por sus poderes tan absurdos? En el final del segundo vídeo hablo de como "los escritores hacen los que le de la gana con el personaje". Además de como hablaron de ambas franquicias que rompen las leyes básicas de la realidad.
Quizás aquí es donde se nota que Sensei debió parar. El mismo lo dijo aquí, "la ausencia de lógica" era el mejor argumento para dictar el porque la batalla de Goku contra Superman era inútil. Es difícil hacer una pelea porque ambos personajes son así de rotos en concepto de medición, y al final solo seria un concurso de popularidad. ¿No es verdad, Marvel vs Dc?
En lugar de eso, siguió extendiendo, hablando de los problemas de Superman y Goku.
Lo verdaderamente molesto de esta discusión es como canales como Screw Attack se aprovechan de las circunstancias para promocionarse, siendo descaradamente favorecedores de una facción.
A diferencia de ti, que escribiste este articulo cuando el video fue publicado para ayudar a promocionar a Yakuza webzine, sabiendo que gente frustrada querría leer sobre el tema, y durante toda la reseña estás siendo amable con una facción, en este caso, Goku. No eres muy diferente de los youtubers que aprovecharon la ola de controversia, Sensei.
Ademas, explícame, ¿como son "descaradamente favorecedores"? ¿Hablas del equipo que tiene una muy buena relación con el estudio de doblaje que dobla a Dragon Ball en Estados Unidos, y que apoyan a Team FourStar, quienes crearon la parodia de Abridged?  Comparado con eso, Superman ni los personajes de Dc han tenido buena alianza con el equipo. Compara cuantos personajes de Marvel hay en comparación con DC en el show, y como 3 de los personajes de Dc (Batman, Mujer Maravilla y Deathstroke) han perdido. Y esos tres con personajes de Marvel.

¿Pero por qué el drama con Dragon Ball? Principalmente porque los “grandes” canales que se han hecho eco de esta lucha, tienen una ignorancia tal de Dragon Ball, que les invalida para siquiera abordar la pelea. El equipo de Screw Attack muestra tanta ignorancia sobre la obra de Toriyama que parece que no leyeron el manga original y basan sus citas en el anime y sus errores de traducción en inglés.
Entonces el error no es de Death Battle, es de Kanzenshuu, el grupo de fans quienes le suministraron toda la información sobre Goku. ¿Entonces los propios fans están errados?
"Cuando la Torre de Babel cayo, la gente se dividió. Hoy en día, esto puede verse en las propias religiones que no pueden estar de acuerdo, por culpa de textos de idiomas muertos y distintas opiniones" -Un anonimo

La analogía se debe a que en tu articulo de animes favoritos describiste a Dragon ball como una religión para muchos. Solo para que no digas que no uso fuentes.

 Lo que es curioso es que digas "basan sus citas en el anime y sus errores de traducción en inglés", cosas que ellos dijeron no iban a hacer en el primer vídeo, explicando los errores comunes sobre la teletransportación, y ese estúpido meme de 9000. Incluso el error de la teletransportación lo cometían los defensores de Goku en la caja de comentarios, y la serie de videos Goku vs Everybody.

¿O solo lo dices, como critico un usuario de youtube, porque usaron diálogos del ingles? Eso ya es ir muy lejos con la arrechera.

Aparte, ¿por que las comillas en grandes?  ¿De verdad estás desquitandote? Death Battle ya existía antes de la batalla, claro que iban a adaptar una pelea que todos pedían. Desde hace años, como tu bien dijiste, y como ellos explicaron en el segundo video.
Como alguien que ha leído a ambos puedo decir sin temor a equivocarme: No hay modo sensato de plantear estas peleas sin ser injusto con una de las partes.
Excelentemente bien dicho, que lastima que en lugar de partir de aquí, vas a aprovechar el resto de la critica a quejarte.
Y  por eso debiste calmarte a la hora de escribir este articulo, donde se nota estás dejando que tus emociones te guíen.
El extraterrestre de Kriptón adquiría una nueva habilidad casi en cada nuevo número, para enfrentar la amenaza de turno.

¡Como las supermatematicas! El resultado es erróneo, de paso
Durante la era de plata de las historietas, donde nadie se tomaba en serio el medio. Cuando vino la postcrisis, hubo un paro a esto, o al menos, se uso de una manera muy moderada.
No veo porque sacas el tema, ya que eso es harina de otro costado.Es como cuando alguien habla de ese calvo raro que los creadores sacaron antes de Supes, o sobre ese prototipo de Dragon Ball. Seguro, son interesantes de la historia del personaje, pero no son relevantes al tema, ya que la SilverAge termino hace décadas.
Un personaje capaz de arrastrar todo un sistema planetario a sus espaldas, pero que sufre moviendo una montaña. Es capaz de escuchar el reloj de Jimmy Olsen mientras vuela por Vega y llegar a la tierra en pocos minutos, pero que a veces, estando en el mismo planeta, llega tarde. Ya lo decía Goku en Ultimate Rap Battle of History: Superman tiene poderes aburridos desde los años 40 y lo venció un murciélago sin poderes.
Oh si, esa vez que Superman estaba herido por una bomba atómica y se contenía de no matar a su buen amigo, o la vez que él estaba siendo manipulado mentalmente por Poison Ivy y Batman logro solo incapacitarlo con kriptonita.
Goku también dijo "¿Cuantas veces reescribiran tu historia?", y luego Toriyama rescribir el origen de Bardock y Goku. Dale un par de años más, veremos un tercer retcon.
Goku también tiene poderes estúpidos, aunque no tanto

"Siendo descaradamente favorecedores de una facción", como usted dijo.
 No crean que porque considero que el equipo pro-Superman abusa voy a perdonar a Goku.
Muy tarde.
 La “lógica” de los poderes de Goku, los nada respetables power levels que sacaron todo de control, es algo posterior. Lo cierto es que si se incluye todo el material existente de Dragon Ball, como las series con su relleno, películas y manga, hay toda clase de inconsistencias con respecto a los poderes reales de Goku.
Recuerdo que me comentaste que estabas emocionado porque Return of F quitaría el argumento de que Goku no puede respirar en el espacio.Creo que no es posible tomarte enserio este argumento cuando tras bambalinas estabas emocionado por ello.
Una cosa que omiten los genios de Screw Attack son cosas como el poder de los villanos y sus feats.
No veo el porque la hostilidad, realmente. ¿Enserio te afecto tanto que necesitas ser sarcástico con el tema? Death Battle no son los únicos que hacen peleas imaginarias, hay muchos blogs y canales de youtube también, ¿vas a llamarlos "genios" si dicen que el personaje que te gusta  pierde, también?
¡OH DIOS, DEATH BATTLE SE APROVECHAN DE LOS "INCAUTOS"! Y les dan empleo a animadores, y lograron inspirar a más animadores, obvio que se aprovecharan de los incautos, son un negocio. No podrían sobrevivir solo da artículos de "¿Por que a las mujeres les gusta el yaoi?"
Por contrapartida, Superman fue derrotado por un personaje que básicamente es un equivalente espiritual a Goku en su propia historia: Doomsday. Ya saltará alguien a decirme loco, pero este personaje tiene la habilidad de volverse más fuerte cada vez que es eliminado y resistir a aquello que le mató, algo parecido a la habilidad Saiyajin de superarse cada vez que sobreviven una batalla (o son asesinados y reviven).
Es la magia de los cómics, son inconsistentes. Ya lo habías mencionado antes, si sabes que son inconsistentes, ¿por que te molestas en discutir?
Sin embargo, hay algo que ignoras: Cuando Doomsday mato a Superman, está era una amenaza completamente nueva que nadie pudo predecir, y la única forma para vencerlo fue usando toda su fuerza con este ser. Superman llevaba unos años desde que se conoció al publico desde el reboot, pero tampoco llego a tener los poderes que Death Battle describe que tenia en ese punto. No estaba a su máximo potencial.

No es diferente de Freezer, tomando en cuenta Return of F. Era una completa amenaza, pero lograron vencerlo, se convirtió en un chiste después, y al volver más fuerte que nunca, lograron controlarlo.

Después de esto Doomsday se volvió un chiste, realmente.Esto es culpa de Dc comics, pero diciendo que Doomsday es el "equivalente espiritual" es una soberana tontería, porque si fuese así Doomsday hubiese matado a Superman más veces, y no fue el caso. Solo se volvió una plaga fastidiosa.
Por cierto, Doomsday no puede vaporizar planetas.
Y por eso tu comparación no es aceptable. Es una similitud muy superficial. Allen, un personaje de Invincible, tiene esa habilidad, y tampoco puede compararse con Goku. ¡Nadie puede compararse con Goku!

o que es peor, llaman a Superman un personaje sin limites y luego dicen que no se puede tomar en cuenta un punto al azar de la historia como la batalla con Doomsday. ¿En ese momento si tenía limites?
Como dije, en ese entonces no estaba en su máximo potencial.
Eso es porque toman a ambos personajes a su maximo potencial. Por eso al final del primer video hacían una comparación entre Golden Superman y el Goku de final de GT, pero al final no los usaron porque seria imposible medir.
La inconsistencia de Superman es en si un buen argumento, pero realmente deberías calmarte.

 Sin embargo, Screw Attack y su Death Battle tienen razón, Superman derrota a Goku. Pero también pierde con Goku. Todo depende de quien lo escriba, un japonés o un americano, un fanático de los cómics o uno del manga. ¿Cómo confiar en la objetividad de Screw Attack, quienes incluso hicieron que Superman derrotara más fácil a Goku en esta ocasión siendo más fuerte que la primera vez?
¿No has pensado que Screwattack está tan frustrado como tu de eso que quizo terminarlo rápido? Ponte en sus zapatos, dedicaron 2 años y medio a la investigación, fue una de las razones por las cuales comenzaron la webserie, solo para recibir el odio de buena parte del mundo, y que les dijeran nombres, como "genios".

Ademas, he visto a Death Battle desde que termino la primera pelea, y es cierto que bromean a base de la pelea, pero no tienen favoritismo por Superman. Lo máximo que dijeron fue que tanto Leon-O y He-Man lucharon contra él, pero después de eso ni lo tratan. A lo máximo, se burlan de la actitud de los fans frustrados con el resultado.

Quizas la razón por la cual terminaron la pelea más rápido fue una manera de decirle "Jodete" a la audiencia que fastidio con el tema. ¿Poco profesional? Seguro, no lo negare.
 Toda la información sobre uno de los personajes en la lucha está mal calculada e incluso su personalidad está mal representada.
"Nadie sabe más que yo en el tema, y si no sigues lo que digo, estás errado", eso es lo que suenas con estás palabras. Suenas a arrogante. Y eso que anteriormente dijiste "falta de lógica".
Pues Death Battle no es la fuente más confiable para las peleas, pero realmente, si algo aprendí en estos dos años es que considerar que alguien tiene la respuesta a la incógnita es una estupidez. Death Battle comete errores, pero al menos entretienen. No deberías tomártelo tan enserio, te lo digo por experiencia.

Es por esto que Goku tenia la personalidad y la voz de Dragon Ball Abridged, era más facial meterlo en una pelea así.

Por favor, de todo corazón, no hagas tu articulos de versus, ya Dross cometía patrañas con eso, no los cometas tú.
Lo triste es que siempre caemos en la tentación de verlos y seguirán escribiéndose mares de tinta digital, algunos con argumentos serios y estudiados, otros con simples posturas de fanboy de cualquiera de los personajes, pero hay algo que no tiene dudas: Goku es más divertido que Superman y todo el debate de la pelea entre ambos es la discusión más inútil de la historia de Internet.
Si es un debate tan inútil, ¿por que está entrando en él?  Básicamente estás hablando de los poderes de ambos, como funcionan, y al final le da la razón a uno de los bandos.
 Lo triste es que usted cayo en la critica que dijo de mi, de que era muy emocional.
Si lo vemos desde un punto de vista, las peleas versus en general son inútiles, y no valen nada. Death Battle al menos hace animaciones de estás peleas para entretenerse, a diferencia de un loquendero que se pone a discutir por hora y media por una pelea imaginaria, o peor, solo ven Dragon Ball Super para saber si Goku puede destruir el universo y ponerlo en su top imaginario para que pelee contra el Tengen Toppa Gurren Lagann o Golden Experience Requiem.
Oh si, los loquenderos así existen.
Aquí pertenecen.

Ellos ofrecen entretenimiento. ¿Van a errar? Por supuesto que lo harán, pero al menos puedes divertirte con la cosa. Tendrán sus malas peleas, como Toph Vs Gaara, y tendrán sus puntos fuertes, como DIO contra Sakuya.

Sin embargo, usted no vio esto, vio a alguien atacándolo personalmente a usted y su ídolo y decidió desquitarse mediante su pagina.Varios lectores que desconozcan del tema, como usted dijo, van a sentirse obligados a estar de acuerdo con usted porque eligió un bando, algo que acusa a Death Battle de hacer con Superman.

Esté escrito no es profesional, es solo un profesional desquitándose y arrogantemente diciendo que se las sabe todas, y si bien usted está mejor informado del tema que Death Battle, todo el escrito se contradice, primero habla de "ambos personajes inconsistentes y sin medición" o "que Death Battle favorece descaradamente a un personaje", y termina quejándose como un fanboy al final, arrogantemente diciendo que uno es mejor que el otro.

No es nada distinto de lo que Dross hizo.

Sensei Agot, Amilcar, a usted lo aprecio mucho como persona, escritor y reseñador, pero si le soy completamente honesto, este es el peor articulo que ha escrito. No por el tema, sino por la forma en que lo desarrollo. Esperaba con el titulo a la verdadera voz de la razón, y solo recibí a otro fan frustrado.

Pudo haber tocado el tema de distintas maneras, pero decidió ir por el lado simple, tomar un bando, y atacar al otro. Realmente, una de las cosas más bizarras es lo personal que mucha gente se toma a un estúpido show de la internet, y su critica me recuerda a ello,  hubiese publicado algo más original, ya que ademas de emocional, no es distinto de lo que todos hicieron en el 2013 cuando salio el primer vídeo. Solamente fue un articulo para desquitarse y trillado.

Está en su derecho de opinar sobre Screwattack y Superman, sin embargo, pudo haberlo hecho mucho mejor. Esperaba mucho más de usted, no que al final del día, se arrechase como un niñato con un show en linea. Esperaría eso de mi, hace dos años, no de un treintañero.

Si hay una buena noticia es que Death Battle dijo que no hará más peleas con estas dos franquicias, ahora podemos dejar el tema a un lado. Ahora esperemos un futuro decente para ambas, y si hay suerte, veremos una tercera transformación de fase Dios de cabello blanco. Hice una apuesta que eso pasaría.
Y que Marvel despida a esa artista de mierda.

Versión resumida ML;NL:

Si es tan inútil, ¿por que está entrando en élla? Y si Death Battle "favorece descaradamente a una facción", ¿por que usted hace lo mismo mientras usa tonos sarcásticos para referirse a este sitio?
Pudo haber sido mucho más original, porque su reseña es básicamente otro vídeo reacción que sacaron un montón de youtubers en el 2013. Desquitándose porque alguien dijo algo distinto.
Nos leemos.
martes, 13 de octubre de 2015
Escrito porHenry T

Algunos planes de Criticando-T y de la Zona Fantasma que no se concluyeron.


Para los que no esten enterados, Criticando-T ha cerrado puertas.
Ya no publicare más reseñas a comics aficionados de por estos lares, razones ya las explique en la publicación de la Zona Fantasma.¿Esto es permanente? Quien sabe. Cuando la situación economica mejore, y eso es un chiste en Venezuela, quizas vuelva a criticar.

Como ya no tengo más nada que hacer, supongo que publicare unas fotos. Estas son imagenes y bocetos que hice para algunas criticas y para la Zona Fantasma, pero que no pudieron darse, a fin de cuentas. Es solo trivialidad, pero agradezco si lo disfrutan.

Plagios anonimos

Lo que ven arriba son los bosquejos para un comic, realizados por el talentoso Dingo Lunar. Fueron hechas para la critica de Soluna, un webcomic venezolano cuya critica no se publico. Trataba de personajes que iban a rehabilitación por falta de originalidad, y ser culpables de plagio, esto debido a que uno de los personajes en Soluna se inspiro en el diseño de Majim Buu, o en palabras de Dingo, " lo robo".

Con eso, tratamos de hacer una broma al respecto, y de aqui el comic, con la mascota de Dingo, eh, Dingo, siendo el psiquiatra en esta situación. Se suponia que yo lo entintase, pero debido a mi poca experiencia en el entintado tradicional, nunca lo termine. No queria dañar los dibujos.
Como el comic no pudimos terminarlo, les pasare los bosquejos, y tratare de explicar los dialogos.
El personaje de Dingo es un expecialista en personajes que sufren de poca originalidad, o en cristiano, son plagios. Entre ellos están Sorio, G-tron, Yami y Redan de Redan Scroll (o Basuke y Melvin), y a la publicidad de comida chatarra chilena, que le plagiaba a Fullmetal Alchemist.
Dingo promete ayudarlos a todos a dejar de ser una imitación barata, y Redan acosa a Yami.

Redan: ¡Yami! ¿no quieres hacer dulce y placentero yaoi conmigo?
A lo cual Yami responde con un "Jodete, maricón".
Esto es lo más cercano, supongo.

Aqui Dingo felicita a Sorio por al menos ser aquel con mejor progreso en dejar el plagio a un lado. Alguno de ustedes saben que Sorio comenzo como un recoloreado de Sonic barato. Ah, los 14 años, era un completo imbecil en esa epoca.
"Mi mensaje a mi yo de hace casi una decada"

Entonces, a Sorio le da hipo y empieza a mostrar su lado de Mario, a lo cual Dingo le dice que está decepcionado.
Sin comentarios, se entiende.
Dingo manda a callar al personaje de Soluna, Drino, para criticarle.

 "¿Como puedes ser capaz de mirarte en el espejo, y sonreirte diciendo "seh, soy unico" pedazo de becerro?"
 Entonces Dingo se desanima. "A quien quiero engañar", se dice, y decide contarle su historia al personaje.
En esta pagina Dingo cuenta su inspiración en Crash Bandicoot. Dingo se lucio en la creatividad aqui, ya que en el boceto original que le di eran bocetos más basicos. El decidio contar la historia de su personaje con colores. No se como iba a entitnar yo eso, pero bueh Dingodile...
Puedo ver la similitud, la personalidad es identica a ese lanzallamas.
I feel you. I feel you deeply. Your feeling I can feel deeply!
Y para concluir la anedcota, Dingo le cuenta al personaje que busque su propio estilo y personalidad, y si no lo hace, le devorara el alma.
Un cartelito con Sorio diciendo que el comic es muy bueno. Eso es debido que aunque Soluna carecia de muchas cosas, tenia una buena narrativa. Por supuesto Sorio es demasiado positivo y quiere que el autor se sienta bien, yo hubiese hecho que el autor llorase.
Y ese fue el comic. Fue divertido de hacer, ¿que opinan ustedes? Sean los criticos está vez.

Una tira de Sorio


Habia creado anteriormente unas tiras con los avatars de la Zona Fantasma, aunque no estoy muy orgulloso de ello. Trate de crear otras tiras con las mascotas, pero al final no se llego a nada.
Está tira habla de Sorio vendiendo dos mangas en una convención, encuentra a una personaje (Oru, de Dingo Lunar) quien le dice que no quiere comprarlos porque ya los leyo y tradujo ella misma.
Sorio al final decia algo, aunque ya no recuerdo que. "Algunos prefieren su propia voz que apoyar a la oficial", o alguna estupidez asi, como dije, ya no recuerdo.
Supongo que al final no lo publique porque sonaba pretenciosa, al estilo Kronikas Kuadradas, y Dios sabe que no queremos eso. Al menos evite dibujar una caricatura despectiva con "la antagonista" del comic, como hacen Loyo, Dobson, o en algunos casos El Jerry de mi Vida Bajo el Puente.
Ah, los strawman, ese bello metodo que te hace ver más inteligente de lo que en realidad eres, mardito gafo. No es sorpresa que Venezuela este como este: Todos son hombres de paja.

La experiencia es real. Durante una convención trate de vender los libros fisicos de Ragnarok y Claymore (quien en la tira los llame "Minas" y "Revelaciones Edgy", por alguna razón), para que un sujeto dijese que habia traducido toda la serie, ya la habia leido y no estaba interesado. No se como reaccionar a sus declaraciones, incluso hoy. Al final le vendi los mangas a una tierna pareja de enamorados, aunque tuve que bajarles a un precio sumamente barato, porque el amigo con el que fui se gasto todo el dinero en los videojuegos, y no teniamos como irnos en taxi.
Mi cara.
Los personajes son mi mascota, Sorio; la mascota de la libreria, Tai la serpiente (quien, al igual que en la convención vende pura pirateria de calidad); A Nishiki, quien por ninguna razón puedo dibujar bien, y otro personaje, ambos de Marta Navarra, y por ultimo, Oru, quien fue una mascota que me dono Dingo. Me disculpo por no encontrarle buen uso.

Un comic que nunca vio la luz: Ami, el niño de las estrellas


Ah, Ami el niño de las estrellas. Es una serie de libros de tematica espiritual, y una copia sumamente inferior del Principito. Iba a crear, junto a Dingo y Jose Nieto, un pequeño comic parodia, por dos razones: Iba a darselo a la revista de la Zona para que tuviesen algo que presentar, e iba a imprimirlo y hacer lo posible para encuadernarlo.
Este ultimo era un regalo para una amiga, que habia perdido a su padre y estaba deprimida. Queria darle un pequeño comíc para animarla, pero lastimosamente no se pudo concretar. Ella esta bien ahora, si preguntan.

"Que sujeto más afeminado" penso Nishiki, mientras Sorio se asustaba de su sonrisa.
El libro ponia al alien sin nombre, quien el prota llamo Ami, de amigo, como un chico de forma asquerosamente dulce e inocente, quien hablaba del valor del amor y cosas asi. Podia leer mentes, de paso, invadiendo los pensamientos personales del protagonista, lo cual me hace pensar en Crepusculo, por alguna razón.

Hablaba de como el universo se rige de amor, ya que los mundos sin el entendimiento de amor son mundos vacios e incapaces de dar vida y como Dios = Amor.
Digan lo que quieran, tiene más logica que "El universo tiene un plan para ti", de Paulo Coelho
.

La historieta parodiaba los elementos que el libro queria llevar a cabo. Ami parecia más un enano afeminado, cuya personalidad estaba basada en la ocasión que hable con mormones. Fue jodidamente perturbador. Nishiki, quien es un demonio encerrado en el cuerpo de un gato, obviamente no se llevaba bien con él y entraban en discusión. A pesar de la discusión, Ami se llevo bien con ellos a duras penas, hasta que Sorio lo confundio con una niña, y este decide mandarlos a que una abominación espacial se los comiera.


La abominación tendria un dibujo de Jose, para diferenciarlo del estilo amigable de Dingo. Una langosta espacial 100 veces más grande que un pequeño planeta que devoraba basura espacial. Ami le dio un nombre muy largo que lastimosamente no recuerdo, pero en acronimos era ENTENDIMIENTO. ¿A que no es lindo?
A diferencia de la tira , queria enfocarme un poco en Nishiki, y llegar a desarrollarle un poco. Sorio era más un secundario que interactuaba con el fondo.Al final no se pudo realizar por problemas economicos, y porque Dingo perdio la computadora y ya no podia entintarla.

Y Marta le tiene miedo al personaje de Ami. En sus propias palabras, "He visto cosas raras, pero Ami es quizas la que más me incomoda. ¿Por que tenias que presentarmelo Henry?"
¿Que es de la vida sin un poco de tortura, Luna?
Admito que este es un proyecto que quiero retornar, aunque de momento no lo veo venir.

Esto es todo. Agradezco que tomase su tiempo para leer esta publicación amable lector, espero que tenga un buen dia. Este ha sido HenryT, nos veremos más tarde.

Sigan a los artistas con los siguientes links:
Marta Navarro
Dingo Lunar
JAS

sábado, 15 de agosto de 2015
Escrito porHenry T

Incoherencias de Henry: Los Fantasticos Cuatro, o lo que sea



Naturalmente como todo buen nerd que soy, conozco a los Cuatro Fantasticos. He leido varias de sus historias, con las vez que El Doctor Doom convirtio a su exnovia en parte de él como una de mis historias preferidas.
Cuando escuche que FOX iba a sacar otra pelicula basada en esta franquicia, después de dos peliculas que personalmente no veo tan malas, mi primera reacción fue la que todos sintieron: decepción, ya que el equipo no aparecera en el universo Marvel. Se puede entender porque los X-men no aparecen en el universo Marvel cinematografico, hubo un punto en la industria donde Marvel solo sacaba comics de los X-men, tanto que perdias la noción de que diablos pasaba. No es sorpresa que esta era la era de Rob Liefeld como miembro de Marvel, ya que hoy en dia es culpable de esto con sus propias obras.

Agradezco que los X-men tengan su pequeño rincón, nos sacan la inconsistencia que son los mutantes del resto del universo con aliens, soldados del siglo pasado, dioses y demas, y de que Wolverine lo pongan en cada portada aunque no este en la historia. Si lo piensan, si Wolverine estuviese en Marvel, Los Vengadores hubiesen sido 70% de Wolverine haciendo algo, y el demas por ciento escenas sin carisma como lo es Los Cuatro Fantasticos.
Un año atras tenia una "fantastica" versión de esto. Y hubiese recibido grandes reseñas. Probablemente nunca lo veran. Es la realidad.
La vi pirateada, y creanme, me enorgullezco de declarar esto. Desde un principio, todos dijimos que iba a pasar, que iba a ser un desastre, y al final, la audiencia pudo declarar un "Te lo dije". Fox no pudo recuperar su presupuesto de 120 millones de dolares; Josh Trank, el director, salio decepcionado de la pelicula apenas fuese estrenada.
Creo que no es necesario decirlo: La pelicula es mala, aburrida, monotona, trillada. Ya cualquier reseñador mundano de internet se los habra dicho, o habra extrañado a la primera pelicula, o, decir que están emocionados por Los Increibles 2, porque "sera una verdadera pelicula de estos superheroes"
Esta cara no significa que este en desacuerdo con El Jerry, simplemente ya escuche mucho sobre secuelas espirituales.
Considerando toda la mierda que se escuchaba tras bambalinas, de como el actor de La Antorcha Humana es amiguis del director y le dieron el papel solo por eso, de como Josh llamo a Susan Storm, uno de los personajes femeninos más representativos y respetables de toda Marvel, "puta secretaria", o como les dijo a los actores que no se molestaran en leer los comics, ya que la pelicula no tendra nada que ver.

Basicamente, todo el proyecto era Josh Trank aprovechando la propiedad para crear una "gran pelicula inolvidable", y Fox queria quedarse con la propiedad, por alguna razón, y edito la "gran pelicula" de Josh, volviendola aún más porqueria de lo que era.

Realmente, a Fox ni a Josh le interesaba la franquicia. Es una gran pena que sigan queriendo con planes de secuela a pesar de este desastre, ya que el Universo de Marvel les vendrian muy bien a los villanos tan iconicos de los cuatro fantasticos.

Esta ha sido una incoherencia escrita, tengan un buen dia.
viernes, 14 de agosto de 2015
Escrito porHenry T

Un Top 10 de cliches odiados según sus servidores

En nuestra vida hemos sido testigos de grandes historias y terribles intentos baratos de conseguir el dinero de fanáticos de una buena serie, como The Last Airbender o Dragon Ball Evolution. Un espectador audaz habrá visto ideas recurrentes en estas historias. Un héroe idiota en los shonen, una tragedia en la vida del protagonista que lo motiva a entrar en la trama, o un completo imbécil bueno para nada que se logra cogerse todas.





Soy HenryT, y junto a mi amigo Master D.Ron, vamos a hablar de los 10 clichés más odiados, según nosotros. ¿Por que 10? Porque Dross le chupo  siete veces las tetas a Lucy y sigue siendo perturbador, no sabemos, es un número al alzar.



Ahora, sin más preámbulos, este el top 10 clichés más odiados según sus servidores.

Número 10:  El hijo idéntico


Quien lo esperaba, a lo mejor todos los espermatozoides de Naruto tienen el mismo gen idiota.
Miremos este ejemplo: Bolt Uzumaki, el producto de la pareja más insoportable del frikismo otaku, "el odioso Naruhina". Las reacciones al final de Naruto han sido varias, pero en la que todos podemos concluir es que este personaje es Naruto versión 2.0. Es literalmente un chico hiperactivo, solo que más mediocre e insoportable del padre. Hasta el punto de ser uno de los peores personajes que hayamos visto en nuestra vida. 
¿Te da flojera crearle un hijo a tus protagonistas? Dale un hijo que sea una copia barata de uno de los padres. No solamente demuestra tu flojera a la hora de crear personajes, pero creas un producto inferior al que ya hiciste antes. No es de sorprender que Kishimoto crease otro Naruto, ha hecho eso desde hace 15 años. Obito, Jiraiya, es como si hubiese una maldición en Konoha.
Una nota más, pero que Kishimoto se enfocase en Sarada durante el capitulo 701, fue una estupenda elección. Sarada es el único personaje original de todos los hijos, y su trama es la más distintiva.


Número 9: El personaje con una sola emoción en el rostro

Disfrútenlo, se queda así durante toda la serie.

Si bien es cierto que un evento traumatico puede dejar a la persona bastante seria, llega a ser bastante fastidioso que un personaje conserve la misma expresión durante toda la historia. El ser humano es un ser emocional, no puede quedarse con una sola cara durante años, ya que revelaría que tiene alguna enfermedad en el cerebro.
No nos malinterpreten, Kenshiro es un personaje muy bueno junto a su serie, pero llega a cansar la monótona expresión en su rostro cada número. Un buen ejemplo de este arquetipo, en nuestra opinión, es Joel de The Last of Us. Su relación con Ellie alivia el hecho de que estamos jugando con un sujeto frustrado toda la aventura.

Número 8: viajes en el tiempo hacia el espacio sideral

Nada fastidia más en una serie que los personajes viajando en el tiempo. No solo crean paradojas con su mera existencia, sino también inconsistencias en el argumento de la historia.
Como por ejemplo en Age of Ultron (el cómic con el que la película no tiene nada que ver), en donde se sacaron toda esa estupidez de que Ultron estaba en su base militar en "el futuro" y para resolver todo se sacaron un viaje del tiempo del culo para darle más "emoción" a la trama, concluyendo con un final plagiado de Days of Future Past. Otro ejemplo seria de nuestro conocido erizo azul, Sonic. En el ya infame Sonic 2006, el villano de turno, Mephiles el oscuro crea una trama compleja de viajar en el tiempo para matar a Sonic y liberar a un ser monstruoso que destruyo el futuro en el cual Silver provenía. Es como un hombre sabio dijo alguna vez "no porque lo hagas mas complicado significa que lo hagas bueno".

Y los viajes en el tiempo volvieron en Sonic Boom, repitiendo los errores del pasado.

Número 7: El malo maloso lo planeo todo desde antes que nacieran


Un héroe es un héroe, pero todos aman a un buen villano. Desafortunadamente, este tipo de villano es comparable a un niño pequeño que no quiere perder y se inventa las mil y un reglas para favorecerle. Osease, como Cartman, un mal perdedor. Casos como este se pueden ver en las muchas de series de anime más populares Bleach y Naruto.

Por un lado, tenemos a Aizen, el cual es tan caricaturesco que da risa, y nunca te lo puedes tomar enserio porque siempre tiene un plan, siempre tiene una habilidad oculta que nunca utiliza, y siempre se deja ganar por X o Y razón, como hemos visto en el manga, donde supuestamente se dejo sellar por Ichigo porque penso que tarde o temprano la sociedad de almas lo iba a necesitar, y que sorpresa, aparecen los Quincy con un plan risible y un lider tan overpower, que quita cualquier suspenso y solo es cuestión para que el heroe le meta el dedo en el culo.

Y con Naruto, llegamos a Zetsu, que al principio era un personaje con una personalidad similar a la de una piedra de mar, que nos salta con un Plot Twist que solo Kishimoto podría sacarse del trasero, replicandole la formula a M.Night Shyamalan. Osea, quiere que nos traguemos que Zetsu fue la mente maestra detrás de toda la trama, para darnos una justificación para sacar a Madara Uchiha del juego y darnos una villana tan mediocre y sosa como es Kaguya.

Pueden imaginarse la frustración sexual que tiene esta tipa para caer en algo tan ridiculo como esto.
Dos villanos que iniciaron bien, y se convirtieron en un chiste.

Número 6:  La oscuridad como concepto y "maldad pura sin pena ajena"

Nosotros lo conocemos por varios nombres, algunos más exóticos e iconicos como "El lado oscuro de la fuerza". Sin embargo, ¿Quien en su sano juicio seguiría usando las palabras "la oscuridad es un poder asombroso" o algo asi.
Juegos como Kingdom Hearts o más reciente como la porquería de Destiny, utilizan este concepto sin tener pena ajena, sabiendo que esas son ideologías que utilizarían caricaturas de antaño. El mundo real, y de paso la ficcion bien hecha, debe depender de buenos conceptos y razones para justificar a los villanos. Sea sobrevivencia, envidia, o entre otros conceptos, sin embargo, tu no escucharas a nadie en la vida real, a excepción de los tan chiflados pastores religiosos, hablar de la fuerza de la oscuridad o "razones malignas".

Esta nube tiene más complejidad que esos villanos.

Número 5: No estaba muerto, estaba de parranda.

 

Podríamos entender que un personaje muy popular no puede morir, porque los autores tienen miedo de que las ventas disminuyan, sin embargo cuando anuncian la muerte de dicho heroe, más enfocándonos en los cómics, figurativamente nos dicen que el personaje se toma unas vacaciones cortas, para luego reaparecer como si nada y volver de nuevo al status quo.
Ejemplos hay muchos, pero el que personalmente resona más con nosotros, fue la muerte de Bruce Wayne, donde el alias de Batman fue tomado por el primer Robin, Dick Grayson. Fue un buen desarrollo de personaje en nuestra opinión, pero después, DC siendo DC, con el miedo de perder a su personaje escapista por excelencia (si no pregúntenle a Doug Mounch o Frank Miller), se sacaron algo de la manga con una explicación no muy logica solamente para traer de vuelta a Bruce Wayne.
Otro ejemplo fue Steve Rogers, el Capitan America, quien tuvo una muerte epica y, al igual que Batman, su antiguo sidekick tomo su lugar, con Bucky/Winter Soldier convirtiéndose en el nuevo Capitan America. 


La reacción de Master D.Ron y Luna con Ace de One Piece.

Las muertes eternas son dolorosas, especialmente con personajes muy queridos, pero son necesarias para darle más fuerza a la trama y expandir la personalidad de otros personajes. No esperen que Wolverine se quede muerto tanto tiempo, revivirá durante o después de las guerras secretas.

Número 4: El poder de la amistad, o el deus ex machina más barato que hay


Ya conocemos este popular elemento de algunos mangas shonen populares, el más conocido por usar este recurso para justificar sus power ups baratos, es Fairy Tail, la cual aparentemente los gremios de Fairy Tail nunca pierden porque son los más amiguis amiguis del mundo, lo suficiente como para derrotar dragones ancestrales y a magos poderosisimos, con un entrenamiento que es un capitulo de playa; los personajes adquieren power ups bastante groseros sin ni siquiera entrenar. ¿Por que?
Por que el poder de la amistad mueve montañas, al parecer.

Número 3: El protagonista idiota.

Más mejor, veo que te enseño bien.
Para ser honestos, no nos molestan los héroes que actúan como idiotas, como Luffy o Goku, pero este arquetipo se ha repetido tanto que se ha vuelto fastidioso. Nos agradan que los héroes sean más que un chiste andante de "hay, es un idiota que le encanta comer", porque no hemos visto suficiente de esos. De los protagonistas populares de Shonen, nosotros hemos tenido una preferencia por Ichigo Kurosaki, no por la calidad de la serie de Bleach, para nada, sino por que el protagonista es diferente. Si lo ven bien, es un chico sociable que tiene notas decentes, algo que para nosotros es más identificable.
Se que los idiotas pueden ser agradables, pero ya cuando repiten el chiste mil veces, incluso en ambientes más realistas que la fantasía de Dragon Ball, hay que ponerle un Stop al arquetipo.

Número 2: El llorón que no quiere cambiar

 
No molestaría tanto su actitud, de no ser porque se queda así toda la serie.
Ya conocen la historia del perro arrepentido. Este personaje tiene una vida dura, un pasado tragico, o un conflicto emocional del que les imposible salirse. Los ejemplos sobran, pero el problema, no es el arquetipo en si, sino en la constante exageración de la actitud del personaje que empeora, y no quiere cambiar, y al final se vuelven psicópatas que quieren destruir al mundo.
Nuestro problema con este arquetipo es que, en la vida real, las personas con depresión necesitan ayuda medica, o, se herirán a si mismos. La ficción lo retrata como emos vengadores que quieren destruir al mundo, y no como personajes reales con problemas. En especial Sasuke Uchiha se sabe que tienen problemas, pero en ningún momento alguien trato de ayudarlo realmente, excepto por esa ocasión, en donde el buen samaritano murio.
No me vengan con el "poder de la amistad de Naruto", eso empeoro todo.

 Número 1: Empate entre La simplona y el Iñigo Montoya

Para este tenemos que explicarlo más detalladamente. Por "simplona", hablamos de esa tipa super alegre que no parece tener una pizca de cerebro, que son un constante peligro para el héroe y para ellas mismas.
Aveces llegan hasta los extremos de causar un daño psicológico a un personaje por culpa de su estupidez, como es el caso de Anna de Frozen, donde si no fuese tan ingenua, no hubiese provocado todos los problemas en la película, y su hermana Elsa, quien recalco, hizo lo máximo posible para protegerla, tuvo un nivel de estrés descomunal por su causa.
Otro ejemplo es Orihime y sus similares en el anime ( como Satomi Murano) que son tan inútiles e imbéciles que son un estorbo metaforico y para colmo repiten el nombre del protagonista como quinientas veces, y cansa cada vez que lo dicen.
Por segundo, tenemos al "Iñigo Montoya", quien nosotros llamamos a aquellos personajes, que están en busca de venganza, y es su única caracterización. Y no, irónicamente, Iñigo Montoya no lo odiamos, es la excepción a la regla.


¿Como poner de manera floja, a tu personaje principal en tu trama? Haz que el enemigo mate a un ser querido, y que el proclame venganza a los cuatro vientos. Lo peor de estos personajes, es que están tan obsesionados con su venganza a un nivel nada saludable, que hacen pensar más bien,  son villanos en potencia.

Ya muchos conocen mi desprecio por el protagonista de Attack on titan, Eren Jaeger, quien lo considero uno de los peores protagonistas he visto en ficción. Más alla, de su inutilidad, y su completamente blanda personalidad, lo unico interesante de el, es, y no mientan, su forma titan.

Como Eren hay muchos, pero la razón por la cual el es tan destacable, es por lo completamente original que el mundo de Shingeki no Kyojin, pero lo tan blando y poco interesante que es el protagonista. Muchos de estos protagonistas se enfocan solo en la venganza, que no hay razón alguna para apoyarlos. Son cretinos sin gracia alguna que, al cumplir su venganza, no tendran más razón para vivir.
Y como un extra, un arquetipo más, que sin sobra alguna es facil decir, que es detestable:

La Mary Sue/El Gary Stu

¡El rey de los hackers y tramposos, damas y caballeros!

Los mary sues son definidos como aquellos personajes que la trama vive para ellos, "invencibles" y poco carismaticos. El termino fue creado para definir a las creaciones de fans que ignoraban el canon o una buena historia, para satisfacer un deseo personal, como tener sexo con Boa Hancock o que se yo.
Kirito es un gary stu. Pero no de los cualquiera, sino el de los duros, la trama vive solo para el, los personajes, femeninos y masculinos, viven para el, y los enemigos se arrodillan ante sus pies. ¿Es este un buen personaje? Obviamente no, es tan solo un pedazo de mierda que pusieron de protagonista, que solo sirve para traer publico femenino fácil y sin criterio alguno, esto nos da a entender lo tan bajo que puede caer un estudio de animación (como lo es A-1 Pictures) para sacar a flote un anime tan mediocre como lo es Sword Art Online, ambas temporadas por igual.

Y con esto concluimos, que la batalla de rap del frikismo entre Kirito y Eren, acabo en empate, porque nadie gano.

 




jueves, 30 de abril de 2015
Escrito porHenry T

Próximas Reseñas

-> Como Entrenar a Tu Dragón 2
-> Guardianes de la Galaxia

Temas Populares

- Copyright © 2013 La Librería De Uroboros -Metrominimalist- Powered by Blogger - Designed by Johanes Djogan -